ThinkfloydFORUM

J'ai le meme en belge.

http://www.lesoir.be//rubriques/culture … 9786.shtml

oulala oulala oulala.

Dernière modification par fabien (13-06-2005 00:48:13)

Et non c'est pas une blague, ils vont vraiment rejouer ensemble!! Ca fait plusieurs jours que le bruit court mais je n'y croyais pas... sauf que le site officiel l'a annoncé avant hier!! Et Reuters (merci pour le lien dteuz:) se trompent rarement donc ça parait sur à 99,99%, à moins qu'ils se mettent sur la gueule pendant les repetetitions
J'ai fait une rubrique dans les news hier soir, je vais y rajouter vos liens.
Ah si seulement ça pouvait déboucher sur une reformation définitive!

putain, mais y vont pas ce faire la gueule éternellement !!!!!!
Je peux comprendre que certaines personnes soient rancunières dans des situations particulières mais là, merde, y a prescription !!!

hey roger et david !! les enfantillages c'est fini ! on est en 2005, chacun reprend sa gratte, on rapelle les copains et, hop au boulot pour un nouvel et véritable album made in PF !!!!

et quelle suite donner? du nouveau jus? de la sève?
Jouer ensemble des tas de groupes l'ont fait après des années de séparation, ce n'est pas forcément - même si c'est tjrs un petit évènement-un nouveau départ.
Qu'est ce que les gens du PF pourraient bien nous dire aujourd'hui qu'ils n'auraient pas dit ? déjà.

Aurelien a écrit:

Personnellement je pense que cette reformation est juste l'histoire d'un concert. A mon avis, il n'y aura pas d'album ou autre et c'est peut etre mieux ainsi. Après tout PF est dans la légende autant qu'ils y restent. C'est d'ailleurs cette brutale séparation qui faisait d'eux un mythe et qui faisait nous regrouper par le biai de ce forum autour de leur musique.

"Séparation brutale "je ne dirais pas ça pour un groupe formé en 66 et qui durait sous sa formation - quasi originelle-15 ans après!
La vie de groupe, moyenne, est bien plus courte dans pas mal de cas. 4/5 ans sont une moyenne.Il y a même ceux qui font un premier album et splittent! (les Pistols, par exemple) et c'est d'ailleurs pas plus mal. La question de la durée d'un groupe est chose étrange, résultat d'alchimie créatrice et d'égos.Il faut aussi que le propos reste tendu! Qu'est ce que l'on peut penser - à part que c'est leur vie, qu'ils aiment ça- des Stones, toujours là , certes, mais pour quel propos de réel intérêt ?
Dans le cas du PF, je considère leur travail très intéressant jusqu'à Animals - je l'ai déjà dit. The Wall est un virage ,à mon avis - ou une fin ( pas une finalité). L'oeuvre du PF, après 78/79 n'a guère d'intérêt artistique ou encore quant au propos développé. Tout est déjà "joué" et "dit".

    Des individualités qui durent, comme Dylan, c'est autre chose. Le "chemin en solo" est une aventure différente.
Les collaborations ont une fin. Par contre ce qui est bon , parfois, c'est de découvrir , après un split, certains egos riches et créatifs. Ex: G.Harrison à la fin des Beatles ( mais le groupe ne dure "que "de 10 ans et 7/8 sous sa forme la plus créative).
Souvent, hélas,c'est aussi décevant! et les musicien,s ne sont jamais aussi bons qu'ensemble!

hyavin a écrit:

c'est clair que les carrières solos réussies de types issus de gros groupes ne sont pas légions...

un beau contre-exemple:peter Gabriel! son travail solo n'est-il pas bien supérieur à ses comparses de Genesis?? et Neil Young, bien meilleur que le groupe Crosby/Stills Nash and Young. Paul Weller (leader des Jam) a fait de très bons albums solos ou avec son autre groupe THe style Council pour la période des eighties.
Mc Cartney (à part 1 ou 2 albums) nous a fait de la musique d'ascenseur!Désolé.
Barrett était trop...fatigué (dommage- damage ?)

a part ça une reformation des Blur est souhaitée par D. Albarn, G.Coxon guitariste au travail solo intéressant reviendra t-il ????Who knows


Et chez nous ??? Rions un peu: Eddy Mitchell des Chaussettes noires! Dick Rivers des Chats sauvages, Jacques Dutronc de El toro et les Cyclones (fallait le trouver celui -là!)

il vaut mieux je pense qu'ils en restent là. C'est vrai que les derniers albums de PF ne sont pas des perles mais je trouve que Waters s'en sort le mieux. Il continue dans sa voie et je trouve que le fait qu'il ait un message et un thème à delivrer à chaque album le rend interessant, même si musicalement il est vrai que ça peut ne pas suivre.

En attendant le mythe est établi et si ils refont quelques chose il y a beaucoup de chance pour que ce soit vraiment moins bon...mais qui sait ?

'tain ! seulement 3 titres !!! Grrrr !!!!!

anje a écrit:

il vaut mieux je pense qu'ils en restent là. C'est vrai que les derniers albums de PF ne sont pas des perles mais je trouve que Waters s'en sort le mieux. Il continue dans sa voie et je trouve que le fait qu'il ait un message et un thème à delivrer à chaque album le rend interessant, même si musicalement il est vrai que ça peut ne pas suivre

tu trouves pas que la "réconciliation" entre les membres ne ferait pas un bon thème d'album genre "now we are here" ?

oh que si! antoine! je l'avais oublié! Atoll c'est son nouveau groupe , non ?
Quant aux fameux Charlots, alors là , quelle carrière par contre!
(je rigole)

Par CONTRE: Grand Fan de Dutronc, là, JE NE RIGOLE PAS!

un ptit coup d'cracoucass au passage contre Bob Geldof (one of these days, i'm gonna cut him into little pieces !) et les floyd que je boycotte momentanément ..

Organiser un concert de charité, c'est génial mais reserver les participations aux résidents des terres dans lesquelles il s'organise, c'est moyen .. on donne mais on exclut ? on s'ouvre mais on bloque les issues ? -Soit dit en passant à Versailles ce sectarisme n'est pas de mise (enfin que je sache) , tlm est admis à s'activer pour la bonne cause - on compte quand même sur les fans des groupes qui vont se produire à Hyde Park pour contribuer à lutter pour la cause que soutient bob geldof en l'occurence !
Caresser l'espoir d'avoir un ticket ou deux même si on l'a pas on aurait été moins déçus quitte à faire payer le billet un peu plus cher ( 1.5 £ + taxes sur sms pour participer).

Reste à savoir ce qu'en pensent les groupes qui se produisent même si ce serait mal vu de refuser de venir (ramazotti en Italie ? on sait pas trop ce qui l'a (dé)motivé), au moins dire un mot sur l'organisation et le problème qu'il pose au fond
Alors les Floyd se reforment mais en attendant il y a des millions de fans qui s'arrachent les ch'veux..
En passant, waters a laissé sous-entendre qu'ils se reformaient pour QQUES occasions, peut être tout n'est pas perdu !
Voilà bravo, cela va en créer des associations ! on aura toujours ça de gagné ..